A Compesa informou que o Sistema de Abastecimento de Água de São José do Belmonte está operando com 50% da vazão habitual devido à necessidade de manutenção em um dos poços do sistema. Como resultado, algumas áreas da cidade estão sendo afetadas pelo corte no fornecimento.
A equipe da companhia já está no local realizando os reparos necessários, com previsão de conclusão das intervenções até as 17h desta terça-feira (03), quando o abastecimento será normalizado.
O Governo de Pernambuco anunciou, nesta terça-feira (03), a criação da Tarifa Social Pernambucana, que beneficiará 1,63 milhão de pessoas de baixa renda com descontos de 55% na conta de água e esgoto. A nova tarifa, que entrará em vigor em 2025, vai reduzir o custo mensal para R$ 27,47 na água e R$ 54,94 no esgoto.
A medida visa ampliar a inclusão social, alcançando principalmente famílias com renda per capita de até meio salário mínimo, inscritas no CadÚnico ou no BPC, e moradores do programa Minha Casa, Minha Vida. A proposta, que abrange 21,7% da população pernambucana, foi comemorada por líderes políticos como um passo importante para a justiça social e a sustentabilidade da Compesa.
Daniel Moura de Araújo, 25 anos, faleceu neste domingo (1º) no Hospital da Restauração, após agravamento do quadro de saúde. O jovem havia sofrido um acidente na última terça-feira (26), na estrada VPE-412, que liga o Aeroporto Santa Magalhães ao bairro Caxixola, em Serra Talhada.
Daniel estava com febre alta desde sábado (30), após ser transferido ao Recife. Seu pai, Eron Teodório de Araújo, 72, faleceu no local do acidente. Ambos eram conhecidos por andarem sempre juntos e residiam na comunidade Guarani, zona rural da cidade.
A tragédia abalou a região, com investigações em andamento sobre as circunstâncias do acidente. A perda de pai e filho causou grande comoção na comunidade.
Informações do blog do Repórter Ligeirinho
A percepção de que o Brasil está “na direção errada” atingiu 61% em novembro, segundo a pesquisa What Worries the World do instituto Ipsos. Este índice, o maior desde o início do terceiro mandato de Lula, subiu três pontos percentuais em relação a outubro.
Entre as principais preocupações dos brasileiros, crimes e violência lideram (42%), seguidos por pobreza e desigualdade social (38%). A crescente inquietação reflete desafios sociais e econômicos que continuam a impactar o humor da população.
Por Paulo Capelli, do Metrópoles
O Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco (TCE) apontou superfaturamento de R$ 1,1 milhão em obras de Unidades Habitacionais no Recife. O contrato foi firmado pela prefeitura através da Autarquia de Urbanização (URB) em 2023 com a empresa Times Engenharia Ltda. O relatório é assinado pelo auditor de controle externo Michelle Pontes Seixas.
O contrato tinha valor inicial de R$ 33,2 milhões, mas três termos aditivos já foram feitos para a continuidade da obra, cujo prazo de execução é dois anos. O valor atualizado é de R$ 36,1 milhões. Desse total, foram pagos R$ 6,4 milhões. O projeto prevê 588 apartamentos, dos quais 192 foram entregues, e é uma das bandeiras do prefeito João Campos (PSB) para tentar solucionar o problema habitacional na capital pernambucana.
De acordo com o TCE, o superfaturamento ocorreu na compra das estacas de fundação para as obras da quadra 46 na comunidade do Pilar. A área é localizada no centro do Recife e marcada por habitações precárias e construções antigas. Procurada, a prefeitura afirmou que “não há notificação registrada acerca do assunto”.
No primeiro termo aditivo, a empresa citou que detectou intervenções ocorridas na área, anteriores à contratação. Esse fator levou à necessidade da mudança do projeto da fundação, de acordo com a companhia. A auditoria foi realizada pela empresa Gusmão Engenheiros Associados Ltda.
O problema, aponta o TCE, é que o primeiro termo aditivo “promoveu acréscimo de serviço de estaca diverso do projetado pela Gusmão Engenheiros Associados”. O relatório indica que a estaca utilizada foi do tipo pré-moldada de concreto centrifugado, com seção circular. Conforme o relatório, ela tem “capacidade de carga muito maior (100 toneladas força, ou 980 Kilonewtons), ou seja, superdimensionadas”, uma vez que “no projeto consta estaca quadrada protendida maciça 20x20cm, com carga admissível à compressão permanente de 300 Kilonewton”.
O relatório prossegue: “Mais grave ainda é que tais serviços foram medidos no período de 06/12/2023 a 18/12/2023, tendo sido integralmente pagos em 28/12/2023”. A corte ainda afirma que as estacas encontradas no local não correspondem à medida contratada.
“A resistência média obtida pelas análises nas 20 estacas ensaiadas é inferior a 100 toneladas-força, comprovando que as estacas liquidadas e pagas divergem das realmente executadas no local”, resume um trecho do parecer.
Ao TCE, a Autarquia de Urbanização do Recife afirmou que a divergência ocorreu por um erro no preenchimento da planilha que baseou a auditoria: “A URB solicitou esclarecimentos à empresa contratada. […] A contratada prestou os esclarecimentos pertinentes, os quais está URB considera procedentes, uma vez que, de fato, a solução projetada para a quadra 55 e, através do 1º aditivo, também para a quadra 46, era a de estacas quadras pré-moldadas de concreto (estaca quadrada protendida maciça 20x20cm), tendo havido, a toda evidência, um erro quando da descrição desse serviço na planilha. Como tal erro, contudo, não causou prejuízo a esta URB, estamos adotando as providências necessárias à correção da planilha, através de aditivo de rerratificação, visando a correção do erro material em questão”.
Também ao TCE, a empresa afirmou que as estacas na Quadra 46 que atendem à especificação do novo projeto. A companhia atribuiu a divergência entre as estacas orçadas e as efetivamente executadas a mero erro formal, argumentando que o preço apresentado em sua proposta para a fundação dos habitacionais da Quadra 55, na época da licitação, foi composto por cotação de estacas quadradas, iguais às executadas na Quadra 46, e de serviço de cravação terceirizado.
O Tribunal de Contas contestou: “Cabe destacar que os argumentos apresentados de que as divergências na especificação entre as estacas contratadas/aditivadas e projetadas/executadas passaram-se despercebidos pela empresa contratada e pela própria URB Recife, não podem ser acatados, uma vez que a empresa assinou a proposta, apresentando preço para os 5.070 m de estacas centrifugadas previstas no item além de composição de seu custo. Continuou assinando, junto a representantes da URB Recife, os documentos que integram o 1º termo aditivo que se refere à Quadra 46, além dos comprovantes de pagamento do serviço, que expressam claramente o tipo de estaca acrescido e pago, totalmente divergente do projetado e executado”.
O parecer concluiu: “Não se trata, portanto, de mero erro formal, mas de um erro grosseiro, que pode ser imputado à responsabilidade dolosa dos envolvidos. Além disso, não há de se considerar as poucas cotações apresentadas pela empresa, visto que, se fosse o caso, seria de responsabilidade da URB Recife o levantamento das cotações em quantidade suficiente para se obter um preço de mercado realístico para se fazer o termo aditivo ao contrato”.
