Categoria: Opinião

O editorial do jornal “O Estado de S. Paulo” criticou o recente pronunciamento em rede nacional do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, classificando-o como uma peça de propaganda eleitoral disfarçada de comunicação oficial. No discurso, Lula anunciou programas como o “Pé-de-Meia” e a ampliação do “Farmácia Popular”, enfatizando a oferta de benefícios “tudo de graça”. O editorial argumenta que tais iniciativas são apresentadas de forma populista, sem considerar o impacto fiscal e a sustentabilidade econômica dessas medidas.

Paralelamente, pesquisas recentes indicam uma deterioração na avaliação do governo. Segundo levantamento da CNT/MDA realizado entre 19 e 23 de fevereiro de 2025, 44% dos entrevistados classificam a administração de Lula como negativa, um aumento significativo em relação aos 31% registrados em novembro de 2024. A aprovação caiu de 35% para 29% no mesmo período. Além disso, a desaprovação pessoal do presidente subiu de 46% para 55%, enquanto a aprovação pessoal diminuiu de 50% para 40%.

Esses dados corroboram as críticas do editorial, sugerindo que a estratégia de comunicação do governo, focada em promessas de benefícios gratuitos, não tem sido eficaz em reverter a percepção negativa da população. A crescente insatisfação popular reflete preocupações com a economia, especialmente diante da inflação que afeta itens básicos como o café, cujo preço atingiu R$ 145 por quilo, tornando-se símbolo do descontentamento geral.

Por Ricardo Kertzman de O Antagonista

Chega a parecer de propósito, um verdadeiro escárnio, no sentido literal do substantivo, o que Lula 3 – a sedizente “alma mais honesta desse país” – e sua trupe de perdulários irresponsáveis fazem com a nossa grana, sempre que estão no poder.

Estou exagerando? Bem, a história e os números dizem que não. A quebra dos principais fundos de pensão das estatais, que chegaram a um déficit de quase 80 bilhões de reais em 2016 – cerca de 120 bilhões de reais em valores corrigidos pelo IPCA – é um exemplo.

Os déficits fiscais sucessivos e recorrentes dos governos Lula e, principalmente, Dilma Rousseff, também provam e comprovam minha afirmação. Muito mais que corruptas, tais administrações foram – e continuam sendo – esbanjadoras (com o dinheiro alheio, é claro).

Sob Lula, o rombo das estatais é o maior em 15 anos, e chega a quase 8 bilhões de reais. Mas isso não as impede, sob gestão e ordem do chefão petista, de entupirem as contas correntes dos “amigos” com centenas de milhões de reais em publicidade e patrocínios.

Apenas o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) torrou nada mais nada menos, somente este ano, conforme apurou e publicou O Antagonista, cerca de 52 milhões de reais. Como, quando, por quê? Bem, perguntem ao gênio Aloizio Mercadante.

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Blog Maciel Rodrigues (@blogmacielrodrigues)

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Blog Maciel Rodrigues (@blogmacielrodrigues)

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Blog Maciel Rodrigues (@blogmacielrodrigues)

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Blog Maciel Rodrigues (@blogmacielrodrigues)

Depois de instrumentalizar o poder de polícia do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para aumentar ainda mais seu capital político-institucional, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes parece não ter ficado satisfeito. É o que afirma o editorial do jornal O Estado de S. Paulo desta quarta-feira, 28.

Com a publicação da Folha de S.Paulo do teor de conversas que envolveu Moraes e assessores que sugerem a tal instrumentalização, o ministro não apenas determinou ex officio a abertura de um inquérito para apurar o vazamento do conteúdo, como ainda se pôs a presidir a investigação – sigilosa, por óbvio, como é de seu feitio.

Por Ricardo Noblat do Metrópoles

O que Lula pode dizer sobre a eleição fraudada na Venezuela que ainda não tenha dito desde o dia 28 de julho passado? Poderia dizer: a eleição foi roubada por Nicolás Maduro, o ditador travestido de presidente, mas não dirá. Cadê coragem para tal?

Poderia dizer: não reconhecerei a eleição de Maduro até que ele prove com números convincentes e não falsificados que de fato venceu. E como sei que ele não provará, não reconhecerei sua suposta vitória. Cadê coragem para tal?

Então, Lula prefere dizer o contrário do que sabe e pensa. E não hesita em repetir-se. Sobre a nota oficial do PT que parabenizou Maduro por sua reeleição, Lula disse ontem:

“Eu não concordo com a nota [do PT], eu não penso igual à nota. Mas eu não sou da direção do PT. O problema da Venezuela será resolvido pela Venezuela”.

Em editorial recente, o Estadão criticou duramente o pronunciamento de 7 minutos e 18 segundos feito por Lula, acusando-o de usar a máquina pública de maneira vergonhosa. Segundo o jornal, Lula utilizou o espaço para atacar os governos de Jair Bolsonaro e Michel Temer, enquanto elogiava sua própria administração, sem mencionar os erros e desmandos dos governos petistas.

O Estadão destacou que, na narrativa apresentada por Lula, foram omitidos fatos importantes, como os dois anos de recessão causados pela inépcia de Dilma Rousseff e a pandemia de Covid-19. O jornal argumenta que o pronunciamento não abordou “assunto de relevante importância”, conforme exigido pelo Decreto 84.181 de 1979, que regula a convocação de redes nacionais de rádio e TV.

O governo Lula da Silva esconde deliberadamente, há pelo menos cinco meses, informações sobre a realidade do povo yanomami. O apagão de dados impede a sociedade brasileira de acompanhar as condições de vida dos indígenas que ganharam o noticiário em razão de reiteradas violações em seu território no Norte do País.

Em fevereiro deste ano, último dado disponível, o Ministério da Saúde informou que 363 indígenas morreram ao longo de todo o ano passado por doenças e desnutrição na Terra Indígena Yanomami, localizada em Roraima e no Amazonas, mais que os 343 óbitos de 2022, quando o País era presidido por Jair Bolsonaro.

Os números mostraram que, apesar do discurso em defesa dos povos indígenas como contraste com a administração Bolsonaro, o governo petista foi incapaz de mudar a situação devastadora imposta aos yanomamis, a despeito da organização de uma força-tarefa que prometia pôr fim às agruras desse povo.